•  
  • 首页
  •  
  •  
  • 新建页面
  •  
  •  
  • 新建页面
  •  

 

2018
09-27
竞争与文化新生
分类: 语文滋味 | 查看: 33 | 评论(0)

人类繁衍中,从人种的流散与竞争,到不同区域文化的竞争,都是自然的选择。这个自然的选择的发生,在很多情况下,我们不了解,现在知道的只是一个结果。例如非洲智人的出走,目前已经分布在全球,成为唯一存在的人种。这就是说,其他原始人都已经在与自然的斗争,与智人的竞争中失败了,灭亡了。这是人种的自然竞争。文化区域的竞争,也客观形成了不同的样态。西方是一个样子,中国又是一个样子。我们都发现中西文化的种子,到长出来的果实都不一样。 西方文化追溯到古希腊。后来也有帝国时期,或者形成一个权力中心,周边国家附庸的天下归一局面。可是这种建立领导核心,形成帝国的时间比较短。大部分时间,欧洲诸国是分离的状态。因为实现天下大一统,所以其文化就默认了这个事实,他们试图要构建的体系,是制衡的,是独立的,是自主的。这种文化基础,无法适应农业社会基础。战争,离乱,不稳定,肯定无法安心农业生产。而在农业文明时期,没有很好的农业基础,又如何繁荣一个区域的农业文明呢?所以,在相当长的历史时期,欧洲,在古希腊城邦文明之后,无法建立高度发达的高水平高福利社会。 这是我们看到的不稳定环境的坏处。可就是因为秩序是不稳定的,存在生存危机,这里的人就要寻找出路,他们就不安分。所以,思想家出来了,哲学家出来了,科学家出来了,更应该看到欧洲发育出来一个新文明。这是不同于农业社会文明的。有人概括说,欧洲文明是商业文明。这也对,也不对。阿拉伯地区是商业文明最早的发源地,可是这个区域的文明与欧洲很不一样。有人看到了两者差异中,欧洲有一个显著的标志——航海大发现最后改变了欧洲的发展格局。航海大发现,走出去,天地不同了,人的胸怀和思想格局就不一样的。欧洲的发展模式被概括为:商业发展+航海大发现+自由主义(或者叫做冒险主义)。美国文化是从欧洲分裂出来的,又进一步发展出来的新文化。美国人总结他们都文化特质,他们以为自己的祖先之所以可以被欧洲抛弃,脱离母体文化,没有消亡,反而创造了一种新文化,主要得益于美国先祖的冒险精神。置之死地而后生。这就是一个人处于绝境里,所具有的破釜沉舟的气魄和勇敢。 新文化,新的社会样态,都是在绝境里,被逼迫才会新生的。包括中国文化的演变,也是这个道理。如果没有清末的帝国沉沦,被列强欺辱,也就不会有辛亥革命有五四运动,有新中国的诞生。如果不是因为文化大革命,让社会秩序紊乱,经济发展跌入谷底,也不会引发邓小平启动经济改革。我们是否可以得出结论,所谓发展,所谓新生,其实都源自于是否具备竞争环境,是否可以把人的创造力激发出来。一度老大的中国之所以陈腐,这是一个反例。 近日一直在听钱穆谈中国文化精神,他以为对于中国未来应该有信心,这也成为他的信念,一者因为中国文化的根基是好的,此外他看到了这块土地上,中国人的精神还是蓬勃向上的。世界是由人来创造的,只要这里的人是有活力的,有创造力,则这里的文化就具有新生的机会。我们分析文化,其实所看到的还是产生文化的人。失去竞争精神,普遍耽于享乐,没有了创造的动力,这个区域文化就老大了,陈腐了。一些工业化的先发国家已经陷入了享乐主义陷阱,缺乏了社会发展的活力,这就印证了这个道理。

正在加载评论列表...
正在加载评论页面















































...